港口交易突现惊天逆转！贝莱德罕见低头让步，李嘉诚或全身而退，成最大赢家！
这究竟是怎么回事？为何贝莱德会选择在此时作出让步？背后是否有其他的谋划？
突如其来的转机源自何处？
让所有人都没有想到的是，这场价值228亿美元的全球港口争夺战，会在短短的48小时内上演戏剧性反转：
华尔街巨头贝莱德，突然向李嘉诚的长和集团，以及中国远洋海运集团，也就是中远，提交了新的提案。
在该提案中，贝莱德同意中远以“平等股东”的身份，正式加入收购财团，共同接管长和旗下包括巴拿马运河两个关键港口在内的，全部43个全球港口资产。
显然，此刻贝莱德在全球港口争夺一事上，已经做出了重大让步。
至于促成其做出如此举动的最直接动因，不少观察家都表示：或源于我国政府的强势介入！这不，先前北京就曾发出明确信号：
若贝莱德执意将中远排除在外，最终这笔交易将会被强制叫停。
而先前贝莱德所推动的，“贝莱德-地中海航运财团排他谈判”，也将在7月27日到期，真不剩多少天了。
因此对现在的贝莱德来说，这才是真正的时间紧迫，留给他们做决定的时间已经不多了。
此后我方还又紧急加码，表示：若在此之前三方无法达成共识，交易将面临流产的风险。
可见，在此轮对决中，我方的施压手段几乎尽显。
再加上之后我国资委直接下令，要求各大央企暂停与长和系的所有新合作洽谈项目，进一步压缩了贝莱德与我方就此事展开谈判的空间。
自此，贝莱德已经没有多少回避或者选择回旋的余地了，只能被迫抓紧做出表态。
我国为何紧盯此事不放？
至于我国为何会如此重视这场交易，主要还是源于：
这场交易的博弈核心，远非单纯的商业买卖，而是直指全球海运的咽喉，也就是巴拿马运河的实际控制权。
众所周知，长和打算出售的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，都扼守了太平洋与大西洋的航运要道，且承担着全球近6%的海运贸易量。
因此对我国而言，其重要的经贸战略意义，以及远洋战略意义，已经远超其经济价值。
简单来说就是，这两个港口的具体价值几何，已经不是能用金钱来衡量的了。
正如最新数据显示的那样，光是2024年一年，全球就有22.7%的远洋货轮，需经此通行，可见其战略地位确实不一般。
这也是为何此刻的特朗普政府，也对此地虎视眈眈：就在今年3月，特朗普本人曾七次在国会上强调，“必须夺回巴拿马运河”；
此后美军更是扩建了邻近该运河的军事基地，因此，位于该运河的两大港口，才会如此备受重视。
更引人注目的是，在此番港口争夺战中，贝莱德财团中高达68亿美元的资金，竟都来源于刚获五角大楼120亿美元订单的军火巨头洛克希德·马丁。
自此，这场所谓的港口交易，其背后的地缘政治色彩也显露无遗。
由此看来，贝莱德处心积虑想要拿下这些港口，也不过是为美国之后的战略挤压做背书。
这也是为何，我国在此事上绝不能让步，且政府会直接下场干预的最主要原因。
同时，面对美国的战略挤压，我国巨大的战略韧性也尤为重要。
这不，面对美方的经济裹挟，我国的反击不仅精准还有力。
对此我国外交部直接公开警告道：“反对任何形式的经济胁迫”。
同时再加上国资委利用供应链关系，持续向长和施压，才最终迫使贝莱德做出此次关键让步。
心头割肉为哪般？
难怪对此有一些分析人士，将贝莱德的此次让步称作是“心头剜肉”，可见其下达这个决心之艰难。
不过贝莱德如此让步也有自己的打算，至于其盘算的核心，自然依旧是换取该交易的最终成行，否则，所有的一切也不过是空谈。
而除此之外，贝莱德最重要的又一项妥协，还在于对股权结构的重置。
据悉，新提案要求赋予中远在财团内完全平等的决策权与股权份额，其中股权份额甚至能占到33.3%左右。
这意味着，在未来这些港口的重大运营决策方面，必须做到三方一致同意，才能最终成行。自此，美国单方面掌控运河的图谋也一举落空。
其次，贝莱德先前极度重视的技术壁垒也被实质削弱。
据悉，在此次港口交易的清单中，还包含长和积累了20年的全球航运数据智能码头管理系统。
这原本是贝莱德妄图打造自己“数字孪生港口”战略的核心资产。
但此时随着中远的加入，该系统也将同步受到中国《网络安全法》的约束，使其数据安全门槛大幅提高。
自此，美方先前所期望的情报优势，也将大打折扣。
同时，贝莱德的全球布局也将受到牵制。
比如其原计划以运河港口为跳板，重新整合自己新收购的鹿特丹EUROMAX码头，也就是中欧班列的终点站。
然后构建一条新的、横跨亚、欧、美大陆的大宗商品定价网络。
结果现在中远一入场，其该战略也将直接面临我国“一带一路”沿线关键港口，比如希腊比雷埃夫斯港、秘鲁钱凯港等港口的竞争与制衡。
这对贝莱德来说，无疑是重大损失。
但这也标志着，贝莱德此时做出如此决策，确实宛如“心头剜肉”般艰难，可为了促成该交易的真正落地，他们也没有选择。
谁能笑到最后？
因此，对于这场交易反转的最大受益者，不少人都推测极有可能就是，现年已96岁高龄的商界巨擘：李嘉诚。
该说不说，不论这场港口交易争夺战，最后的落点在哪儿，他的这个操盘操作也堪称“完美退场”的典范。
首先，他成功地转嫁了巨大的风险：
此前巴拿马政府迫于美国的压力，于本年度初正式退出了我国的“一带一路”倡议，并开始审计长和的运河港口运营权。
而他在此时出售资产，恰好规避了2047年运营权到期时，在续约方面存在的巨大不确定性。
其次，实现了高位套现：
贝莱德现下228亿美元的高额报价，相比两年前中远提出的350亿人民币，也就是按当时汇率算下来的约合50多亿美元的报价，溢价的幅度确实惊人！
如此来看，若李嘉诚在此时选择将这些港口卖给贝莱德，将直接为长和带来约190亿美元的现金回流，大幅降低其负债率至18%以下。
最后，李嘉诚还为长和保留了其核心根基：
盐田港、香港货柜码头等位于中国境内的核心港口资产，均未在此次出售之列。此举算是确保了长和集团在中国市场的基本盘，不会受此影响。
这也难怪会有这么多人认为，李嘉诚或成这场交易的最终赢家。
结语
至于这场交易最终会走向何方，目前我们虽无法断定，但其所构成的深远影响，无疑都会波及到全球现有的贸易格局。
同时，该交易也揭示了一个全球贸易现实，那就是：
在全球供应链竞争日渐白热化的今天，大型的商业交易早已无法脱离大国政治的影响。
正如我国外交部发言人表明的那样：
“任何跨国商业行为都需尊重东道国的安全利益，维护产业链的稳定是交易双方应承担的共同责任。”
如此来看，唯有在商业理性与地缘政治智慧之间寻找到平衡，才能真正地在风暴中全身而退。大家觉得呢？
参考资料：
1、金融界《报道：贝莱德财团等对中远海运加入长和港口交易持开放态度》
2、证券时报网《外交部回应外媒关于长和出售港口报道》
上阳网-恒指配资开户-配资平台最新-配资排排网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
